กลยุทธ์ใหม่ของรัฐบาลออสเตรเลียในการปกป้องสถานที่แออัดจากการก่อการร้ายดึงเอาประสบการณ์ของประเทศอื่นๆ มาใช้อย่างมากในการดำเนินกลยุทธ์ที่คล้ายคลึงกัน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของวาระการต่อต้านการก่อการร้ายระดับชาติที่กว้างขึ้น สหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรมีนโยบายสถานที่แออัดที่คล้ายกันมาเป็นเวลาหลายปีแล้ว เนื่องจากระดับภัยคุกคามสูงอย่างต่อเนื่อง สถานที่ต่างๆ เช่น อาบูดาบีได้นำแนวทางดังกล่าวไปใช้ในเวอร์ชันต่างๆ และการรักษาความ
ปลอดภัยแบบฝังตัวภายในอาคารขนาดใหญ่และโปรแกรมส่งเสริมสถาน
ผู้ก่อการร้ายได้เปลี่ยนรูปแบบการดำเนินการไปอย่างมากในสหัสวรรษใหม่ จนถึงปี 2544 อุปกรณ์ที่ติดยานพาหนะซึ่งกำหนดเป้าหมายศูนย์กลางทางการเงินหรือการเมืองที่สำคัญเคยเป็นจุดเด่นของการก่อการร้ายในเมืองระหว่างประเทศ เมื่อเร็ว ๆ นี้สิ่งเหล่านี้ถูกแทนที่ด้วยอุปกรณ์ที่เกิดจากบุคคล โดยเฉพาะการโจมตีเพื่อฆ่าตัวตาย และต่อมาก็มีการยิงกันเป็นจำนวนมากในลักษณะของ Fedayeen การกำหนดเป้าหมายฝูงชนด้วยยานพาหนะที่เคลื่อนที่เร็ว รวมถึงการโจมตีด้วยมีดที่ใช้เทคโนโลยีต่ำและยากต่อการป้องกัน
ด้วยเหตุนี้ แนวทางต่อต้านการก่อการร้ายแบบดั้งเดิม – การสร้างแนวป้องกันเพื่อปกป้องทรัพย์สินที่มีค่าและเปราะบาง – จึงถูกมองว่าไม่เพียงพอเป็นส่วนใหญ่ การป้องกันของเราต้องได้รับการพิจารณาใหม่ กลุ่มผู้ก่อการร้ายกำลังใช้วิธีการและยุทธวิธีที่เป็นนวัตกรรมมากขึ้นโดยมุ่งเป้าไปที่เป้าหมายที่อ่อนนุ่มและสถานที่ที่มีผู้คนพลุกพล่านโดยทั่วไป ซึ่งไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้หากไม่เปลี่ยนแปลงวิธีที่พลเมืองสัมผัสประสบการณ์ในเมืองอย่างสิ้นเชิง
การตัดสินใจที่ดีขึ้นเริ่มต้นด้วยข้อมูลที่ดีขึ้น
เช่นเดียวกับกลยุทธ์อื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน รัฐบาลออสเตรเลียให้ความสำคัญกับความร่วมมือระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ ในการรักษาความปลอดภัยในการป้องกัน การต่อต้านการก่อการร้ายเป็น “ความรับผิดชอบร่วมกันระหว่างรัฐบาล ชุมชน และภาคเอกชนของออสเตรเลีย”
สถานที่ที่มีผู้คนพลุกพล่านและปรับตัวได้มีความสัมพันธ์ที่เชื่อถือได้กับรัฐบาล สถานที่ที่มีผู้คนพลุกพล่านอื่นๆ และสาธารณชน สามารถเข้าถึงข้อมูลภัยคุกคามร่วมสมัยที่ถูกต้องแม่นยำ และมีวิธีการแปลข้อมูลภัยคุกคามนี้ให้เป็นมาตรการป้องกันความปลอดภัยที่มีประสิทธิผลและได้สัดส่วนซึ่งสอดคล้องกับระดับความเสี่ยงที่เผชิญ
เนื่องจากธรรมชาติของพื้นที่ที่ได้รับการปกป้อง ทางการจึงต้อง
พิจารณาประเด็นที่ความพยายามก่อนหน้านี้ให้ความสนใจอย่างจำกัด ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียด้านความปลอดภัยในออสเตรเลียควรคำนึงถึงประเด็นเหล่านี้เมื่อโปรแกรมของพวกเขาเปิดตัว
ประการแรก แนวทางการรักษาความปลอดภัยแบบดั้งเดิมอาจถูกจำกัดการใช้งานกับการโจมตีหลายประเภทที่เป็นไปได้และมอบความสะดวกสบายที่ผิดๆ
หลายคนสนับสนุนการใช้แนวคิดในการป้องกันอาชญากรรมเพื่อจัดการกับภัยคุกคามของผู้ก่อการร้าย สิ่งเหล่านี้ควบคุมสภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นเพื่อลดความน่าดึงดูดใจและการเข้าถึงสถานที่เป้าหมายทางกายภาพในขณะที่เพิ่มโอกาสในการถูกจับ โดยพื้นฐานแล้ว นี่หมายถึงการใช้เสากั้นจำนวนมากและการตรวจตราที่มีทัศนวิสัยสูง
แม้ว่าสิ่งนี้อาจสร้างความมั่นใจให้กับประชาชนจำนวนมาก แต่การเน้นที่โครงสร้างและแบบจำลองการป้องปรามยังมีการใช้งานอย่างจำกัด ผู้ก่อการร้ายที่ต้องการพลีชีพสามารถย้ายไปยังสถานที่อื่นที่ไม่ได้รับการปกป้องอย่างดี
ประการที่สอง ประเด็นเรื่องความเสี่ยงและเวลามีความสำคัญมาก ที่นี่ คำแนะนำของออสเตรเลียได้ทำในสิ่งที่คำแนะนำอื่นๆ มักจะทำไม่ได้ ได้จัดให้มีเครื่องมือประเมินตนเอง
เครื่องมือนี้ช่วยให้เจ้าของและผู้จัดการพื้นที่สาธารณะสามารถประเมินความเสี่ยงของตนเองได้ (หรือจ้างที่ปรึกษาด้านความปลอดภัยให้ดำเนินการดังกล่าว) นี่เป็นการพัฒนาในเชิงบวกในวงกว้าง แม้ว่าจะทำให้เกิดประเด็นว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ไม่ได้รับการฝึกฝนรู้สึกสบายใจที่จะทำเช่นนี้หรือไม่ หรือมีทักษะและประสบการณ์เพียงพอในการดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพ หลักสูตรการฝึกอบรมที่เหมาะสมและการรณรงค์ให้สาธารณชนรับรู้มีความสำคัญอย่างยิ่ง
ประการที่สาม ช่องว่างในการดำเนินการที่ชัดเจนเกิดขึ้นในหลายประเทศในการจัดลำดับความสำคัญของสถานที่ที่ได้รับการคุ้มครอง เป็นเรื่องยากมากที่จะคิดต้นทุนอย่างแม่นยำสำหรับการรักษาความปลอดภัยที่ออกแบบมา ดังนั้น กรณีธุรกิจสำหรับมาตรการที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายเพียงอย่างเดียวจึงยากที่จะสร้างได้
ในกรณีส่วนใหญ่ นักพัฒนาซอฟต์แวร์ไม่จำเป็นต้องใช้มาตรการต่อต้านการก่อการร้ายตามกฎหมาย บ่อยกว่านั้นพวกเขาจะทำทันทีหลังจากการโจมตี ค่าใช้จ่ายและใครจ่ายเป็นปัญหาใหญ่
ในทำนองเดียวกัน ผู้รับผิดชอบในการนำไปปฏิบัติอาจมีความละเอียดอ่อนทางการเมือง เป็นรัฐบาลหรือไม่? เป็นเจ้าของสถานที่ที่มีผู้คนพลุกพล่านหรือไม่? มันเป็นชุมชนการวางแผนและการออกแบบเมืองหรือไม่?
ประเด็นที่สี่เกี่ยวข้องกับสุนทรียศาสตร์ ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา การฟื้นฟูเมืองได้เน้นย้ำถึงการไม่แบ่งแยก ความน่าอยู่ และการเข้าถึงได้มากขึ้น ค่านิยม “คุณภาพชีวิต” เหล่านี้อยู่เคียงข้างความกังวลในการ “ออกแบบการก่อการร้าย” เนื่องจากความปลอดภัยกลายเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการออกแบบ
ภายหลังจากการโจมตีหรือท่ามกลางความหวาดกลัวว่าจะถูกโจมตี คุณลักษณะด้านความปลอดภัยที่ก่อกวน – โดยเฉพาะอย่างยิ่งบล็อกคอนกรีตหรือเหล็กชั่วคราว – มักจะถูก “โยน” ไปรอบ ๆ สถานที่สำคัญเพื่อหยุดการโจมตีด้วยยานพาหนะ สิ่งเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องสวยงาม
ในทศวรรษที่ผ่านมา แนวเสากั้นความปลอดภัยและแผงกั้นแนวป้องกันที่เกลื่อนกลาดในภูมิทัศน์ของหลายเมืองหลังจากเหตุการณ์ 9/11 ได้ค่อย ๆ เปลี่ยนทางไปสู่การปรับเปลี่ยนภูมิทัศน์ที่ละเอียดขึ้น แม้ว่าในหลาย ๆ กรณี โซลูชันประเภทเสาจะยังคงเหนือกว่า มุมมองหลักคือคุณลักษณะด้านความปลอดภัยควรไม่สร้างความรำคาญเท่าที่จะเป็นไปได้ สิ่งนี้นำไปสู่คุณลักษณะด้านความปลอดภัยที่พรางตัวมากขึ้นและความละเอียดอ่อนที่ฝังอยู่ในทิวทัศน์ของเมือง
แนะนำ น้ำเต้าปูปลา
