แฮมิลตัน นิวซีแลนด์: คำยืนยันล่าสุดโดยดมิทรี เมดเวเดฟรองหัวหน้าสภาความมั่นคงของรัสเซีย (และอดีตประธานาธิบดี) ว่าการรุกรานยูเครนจะ ” บรรลุเป้าหมายทั้งหมด ” และสันติภาพจะอยู่ “ตามเงื่อนไขของเรา” ทำให้เกิดคำถามที่ชัดเจน : คำศัพท์เหล่านั้นคืออะไร?ประวัติศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าคำตอบอาจเป็นเรื่องยาก สงครามรัสเซียสมัยใหม่ได้ดำเนินไปตามรูปแบบ – ชัยชนะเป็นอย่างใดอย่างหนึ่ง (เชชเนียหรือซีเรีย) หรือเกี่ยวข้องกับการสูญเสียอวัยวะของประเทศอื่น (จอร์เจียหรือยูเครนหลังจากการแทรกแซงครั้งแรกของรัสเซียในปี 2014)
สนธิสัญญาสันติภาพนั้นเกิดขึ้นได้ยากและการตั้งถิ่นฐาน
– ตามที่ความเห็นของเมดเวเดฟบอกเป็นนัย – มีรัสเซียเพียงผู้เดียวที่จะอนุมัติ ฝ่ายตรงข้ามต้องยอมจำนน ไม่เจรจาและในตอนนี้ ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน อาจเชื่อว่าตนมีอำนาจเหนือกว่าในยูเครน
การคว่ำบาตรสร้างความเสียหายแต่ไม่ได้บีบคอเศรษฐกิจรัสเซีย อาวุธยุทโธปกรณ์และหน่วยข่าวกรองของชาติตะวันตกได้ชะลอการรุกคืบของรัสเซียลงแต่ไม่ได้หยุดยั้ง ซึ่งยังคงดำเนินต่อไปด้วยการใช้กำลังอย่างท่วมท้นและมักไม่เลือกปฏิบัติ
แต่ด้วยรัสเซียที่บอกว่าตอนนี้จะขยายเป้าหมายในการทำสงคราม และด้วยการที่ตะวันตกส่งอาวุธเข้าสู่ยูเครน อย่างต่อเนื่อง ความเสี่ยงของการรุกรานที่ลุกลามไปสู่ความขัดแย้งที่ใหญ่ขึ้น (โดยบังเอิญหรือการออกแบบ) ก็เพิ่มขึ้นอย่างช้าๆ ภัยคุกคามของรัสเซียต่อแหล่งก๊าซในยุโรปในช่วงฤดูหนาวที่จะถึงนี้บ่งชี้ว่าทั้งสองฝ่ายมีแนวโน้มที่จะบานปลายมากกว่าที่จะยอมรับความพ่ายแพ้
ทางออกเดียวที่ปลอดภัยคือการเจรจา แต่จากสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับกลยุทธ์และความคาดหวังของรัสเซีย จะบรรลุผลสำเร็จได้อย่างไร?
บรรทัดด้านล่างคืออะไร?
เห็นได้ชัดว่ามีความไม่แน่นอนอย่างมากเกี่ยวกับเงื่อนไขที่ปูตินอาจตกลง เนื่องจากเขาปฏิเสธการมีอยู่ของความเป็นรัฐของยูเครนเลย เขาอาจเชื่อว่ารัสเซียมีสิทธิ์ได้รับทั้งหมด หรือเขาอาจเรียกร้องให้นานาชาติยอมรับการอ้างสิทธิ์ของรัสเซียต่อดินแดนที่ถูกพิชิตไปแล้วเท่านั้น
นอกเหนือจากนั้น เขาอาจมองหาการลดอาวุธในทุกส่วนของยุโรปตะวันออกที่เคยเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียตกองกำลังรัสเซียกำลังไล่ตามการรณรงค์ด้วยปืนใหญ่อย่างโหดเหี้ยมในภาคตะวันออกของยูเครน ขณะที่มอสโกกล่าวว่าเป้าหมายทางทหารกำลังขยายออกไป (ภาพ: เอเอฟพี/อิกอร์ ทักเชฟ)
ในขณะที่ยังไม่ทราบบทสรุปของปูติน แต่ตอนนี้ความรับผิดชอบอยู่ที่ยูเครนและผู้สนับสนุนชาติตะวันตกที่จะกำหนดเงื่อนไขของตนเองสำหรับสิ่งที่ต่อรองได้และไม่ได้ แม้ว่าอาจจะเป็นประเทศของประธานาธิบดียูเครน โวโลดีมีร์ เซเลนสกี ในภาวะสงคราม แต่ท้ายที่สุดแล้ว ปูตินและโจ ไบเดน ประธานาธิบดีสหรัฐฯ จะต้องยุติสันติภาพให้ได้
ดูเหมือนจะมีคำถามหลักสี่ข้อที่จะกำหนดว่าบรรทัดล่างสุดของสันติภาพจะมีลักษณะอย่างไร:
รัสเซียควรรับผิดชอบทางเศรษฐกิจในการฟื้นฟูความเสียหายที่เกิดจากการรุกรานของตนหรือไม่?
ผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นอาชญากรสงครามควรถูกนำตัวเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมหรือไม่?
ควรรักษาบูรณภาพแห่งดินแดนของยูเครนไว้ หรือควรแบ่งประเทศและยกส่วนให้รัสเซีย (ตามที่อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ เฮนรี คิสซิงเจอร์แนะนำ)
การรับประกันความปลอดภัยอย่างต่อเนื่องสำหรับภูมิภาคจะเป็นอย่างไร
ตะวันตกอยู่กับอะไรได้บ้าง?
คำถามที่สี่นั้นยากเป็นพิเศษ เนื่องจากความเคารพต่อกฎหมายระหว่างประเทศหรือข้อผูกมัดในสนธิสัญญาที่ถือว่าเล็กน้อยในปัจจุบัน คำตัดสินของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศที่ให้รัสเซียยุติการรุกรานยูเครนนั้นถูกเพิกเฉย
ในทำนองเดียวกัน สนธิสัญญาที่เคยรักษาสันติภาพในยุโรปโดยค่อยๆ สร้างศรัทธาและความไว้วางใจที่ดี ซึ่งควบคุมขนาดของกองกำลังทหารทั่วไป การห้ามใช้เกราะป้องกันขีปนาวุธ ความผิดกฎหมายของอาวุธนิวเคลียร์บางประเภท บัดนี้ถือเป็นโมฆะอย่างใหญ่หลวง
credit : performancebasedfinancing.org shwewutyi.com banksthatdonotusechexsystems.net studiokolko.com folksy.info photosbykoolkat.com tricountycomiccon.com whoownsyoufilm.com naturalbornloser.net turkishsearch.net
